以下は，千葉さんの掲示板「ある火山学者のひとりごと」へ投稿した文章です．投稿は噴火前でしたが，私の考えはいまもまったく変わっていません．（緑字は4.3.0555加筆）
1178. 2000年03月31日 06時39分44秒 投稿：早川
ちばさん>
>「まあ、2〜3日の避難所暮らしだから・・」とおもったのか、
>軽装の住民が多いように思いますが、そのことがとても気掛かりです。
>台風や洪水の避難と違って、この分だと
>噴火が完全に終息するまでの数ヶ月は戻れないだろうし、
>自宅が完全に破壊される可能性だって相当に高いのです。
>避難の呼びかけの時に、そこまで理解させられたのでしょうか。
「避難命令」が出た，と伝えているメディアがあるようですが，誤報ですね．
日本の法律に避難命令の規定はないと思います．
いま市町長から出されている避難勧告も避難の指示も，
災害対策基本法60条によるものです．
63条の警戒区域指定はまだ発令されていないようです．
63条は罰則規定をもっていますから，強い強制力をもちます．
しかしその反面，結果として生じた個人の経済的損失を
保証しないという，重大な矛盾をはらんでいます．
私は，長期化することがふつうの火山災害危機で63条は使うべきでないと考えます．
きょうあすは，有珠の動きがつかめないから，
遠くから有珠の出方をうかがうのがよいと思います．
しかし有珠の出方がわかった段階で，
小康状態が訪れたとき，
たいせつなものをとりに自宅へ短時間戻ることの手引きを，
（避難の指示を出した）市町長が，住民に対して，してあげてほしい．
火山活動が平時のレベルまで戻るまで，一瞬たりとも区域内に入れない
などといった硬直した態度をとらないでほしい．
もちろん，こわいと思う人は，取りに行かないのがいい．
命をかけてでも取りに行きたい人の権利は認めてあげるべきだと
私は考えます．
このことについて，ご意見をお聞かせください．
私へのメールでもけっこうです．
hayakawa@edu.gunma-u.ac.jp